¡Vamos con la Segunda Semana del Open de Australia!

Bienvenidos una semana más

Llegamos a la segunda semana del Open de Australia con todo por decidir. Hemos tenido una primera semana muy loca con sorpresas, partidazos, lesiones y la primera vez en muchos años que todos los miembros de los octavos de final eran cabezas de serie. En esta Newsletter tendremos:

• El análisis y las sensaciones de lo que hemos podido ver esta primera semana: cómo llega Carlos Alcaraz, la polémica de Sinner con el calor, varias decepciones que nos hemos llevado y también las sorpresas.

• La predicción completa de lo que queda de Open de Australia: los 3 partidos de octavos de final, los cuartos de final, las semifinales y nuestra predicción del campeñon final.

Además, como iréis viendo durante toda la Newsletter, este año hemos incorporado votaciones, por lo que podréis votar en cada uno de los partiso. La semana que viene comparamos resultados para ver si habéis acertado más que yo.

Pues nada, ¡comenzamos!

Pd: No puedo meter nada de táctica porque me avisa de que ya es un correo muy largo y que gmail me lo marcará como spam si escribo más. La semana que viene, junto con el análisis de la segunda semana, tendremos la parte de táctica de “la zona más complicada de la pista”.

 El Open de Australia

🤩 Análisis de la primera semana 🤩 

Venga, pues vamos a ver todo lo que nos ha dejado la primera semana del Open de Australia. Una semana donde lo que más destaco, sin duda, es el horrible horario que hemos tenido en España para ver a los Alcaraz, Davidovich, Munar o Jódar, pero qué le vamos a hacer.

🤩 Carlitos modo US Open 🤩 

Pues como bien dice el subtítulo, veo a Alcaraz muy centrado y con una versión que me recuerda mucho a la que vimos en el US Open. Una versión que, sobre todo, es sólida. Esto fue lo que más destaqué en Estados Unidos. El murciano necesita llegar cómodo a las rondas finales de Grand Slam. Eso de ir dejándote sets contra todos los rivales es algo que termina penalizando a lo largo de un torneo tan largo como un Grand Slam.

En esta edición, por ponerle una pega, tal vez se le han alargado varios sets que le han llevado al tie break, pero el rendimiento general es un sólido sobresaliente durante esta primera semana. El domingo pasado ya dije que el Open de Australia es un torneo donde los tenistas van de menos a más. Vuelven de las navidades y ponerse de nuevo en el “mood” de la competición no es fácil, más aún si te toca jugar con casi 40º.

El partido contra Paul no era sencillo. El americano llegaba con el mejor porcentaje de puntos ganados con el primer saque (86%) y nada más empezar el partido le hizo el break. Pues tras ese buen inicio del americano, Alcaraz no volvió a perder su saque en todo el partido y clavó un partido brillante. Dominando por todos lados de la pista y, como dijo el propio Paul, pasándole por encima en todos los aspectos. Luego lo comentaremos en las predicciones, pero veo a este Carlitos lanzado a por el título.

🥵 La polémica: Sinner y el calor 🥵 

La polémica de la semana sin duda la ha protagonizado Jannik Sinner en su partido contra Spizzirri. Por si alguno no se ha enterado, os pongo en situación:

El italiano y el americano estaban jugando a +40º de sensación térmica. Básicamente echabas algo de aceite sobre la pista y en un rato podías freír un huevo. Sinner estaba prácticamente ko a nivel físico en el tercer set y el resultado era de empate a 1 en sets y 3-1 a favor de Spizzirri (con break incluido, es decir, sacaba para ponerse 4-1). En ese momento, la organización decide activar el protocolo por calor que, sin ser yo un experto en protocolos de este estilo, creo que es de un parón de 10 minutos en juego pares y cerrar la pista en caso de poderse. Si con esas medidas resulta imposible seguir jugando, se activa el siguiente nivel del protocolo que es la suspensión del partido.

Los jugadores se van a ese parón de 10 minutos y se cierra la Rod Laver. Tras esto, Sinner remonta y se lleva la eliminatoria. La polémica viene de que mucha gente entiende esto como un trato de favor a Sinner, que en ese momento estaba totalmente acalambrado y casi no podía andar, como podéis ver en la imagen de arriba. Antes de dar mi opinión, quiero ver qué opináis vosotros con esta encuesta (también podéis dejar el comentario que consideréis sin pasaros jeje):

Bueno, y debo decir que, si tengo que mojarme, estoy más en el lado del “no” que del “sí”. Básicamente, con +40º de sensación no puedes jugar. De hecho, el techo se debería haber cerrado antes del partido. Ahora bien, también creo que el hecho de ser Jannik Sinner el que no puede andar afecta, y no poco. Si el partido hubiera sido Spizzirri vs Lehecka, por decir un nombre, no sé si hubieran parado.

A mí me parece lógica la decisión y no creo que haya mucho más que añadir al respecto. Cualquiera que haya jugado en verano en la zona de Madrid o en el interior peninsular sabrá que es horrible…. queman hasta las zapatillas.

A mí, como decía, lo que me molesta es que no la hubieran cerrado antes. No puede ser que veas la temperatura prevista y tengas que parar a mitad porque los jugadores se van a desplomar, menos aún con la tecnología de hoy en día… Y esto ya va a nivel de proteger a los jugadores, no en el caso de Sinner únicamente. ya que se estaban jugando más partidos en ese momento.

Para no hacer más larga esta sección luego analizaremos a Sinner en la parte de las predicciones. De momento diré que tengo una mezcla de dudas por los calambres en Australia (recordemos que el año pasado le pasó lo mismo y le ha ocurrido en varios torneos más en 2025) y porque entre rivales y condiciones no hemos podido ver el nivel real del italiano de momento.

🤔 Cuidadito con Nole 🤔 

Mucho cuidado con Djokovic. Creo que ese es el titular de esta primera semana de AO. El nivel del serbio asusta. Más aún, el nivel físico del serbio también asusta. Lo que vimos contra Pedro Martínez no fue un espejismo, Djokovic ha llegado finísimo a Australia. Mucho más fino que en 2025. Este año no ha ido a Brisbane ni cosas raras como el año pasado: se ha centrado en llegar al 100%. Y vaya si lo ha hecho.

Desde Roland Garros vengo diciendo más o menos lo mismo, estamos viendo una versión readaptada de Djokovic. Una versión que barre a jugadores menores tirando puramente de táctica con jugadas super sencillas (como los saques abiertos o patrones simples de 2/3 bolas al revés y cambio de dirección) y un Nole super agresivo contra jugadores del top 10. Esta segunda semana creo que vamos a ver esa versión un punto más agresiva de lo que le hemos visto en la primera semana.

Con el saque ha sido una apisonadora, posiblemente el mejor nivel de saque que le he visto en los últimos 12 meses, pero es que de fondo lo he visto muy entero físicamente. Como comentaremos luego, se libra de jugar contra Mensik en octavos y pasa directo a cuartos de final. Un regalo para Novak que, llegando descansado a las rondas finales, debería meter mucho miedo a todos los jugadores.

😢 Australia es muy duro 😢 

Davidovich, Mensik o Aliassime son varios de los jugadores que no han podido terminar este Open de Australia por lesión. Si recordáis lo que dije la semana pasada, tanto a Davidovich como a Mensik los di como derrotados antes de cuartos de final por el estado físico, y así ha sido.

Jugar los torneos previos a Australia tiene varios pros y contras. Como pros: que la mayoría de top 10 descansan antes del Open de Australia y te puedes llevar un título. Los contras: que por algo deciden no jugar antes de Australia.

Básicamente todos los tenistas a lo largo de la historia coinciden en que Australia es durísimo. No solo por el clima, si no porque vienes de las navidades y pasas de 0 a 100 en apenas unos días. Creo que muchos de estos jugadores se deberían replantear si les renta jugar en Brisbane, Adelaide o Hong Kong antes de ir para Australia de cara a 2027…

😭 Las decepciones de la semana 😭 

Pues creo que coincidiremos casi todos en las decepciones del Open de Australia: Cobolli, Lehecka y, sobre todo, Fonseca.

Lo de Cobolli ya lo comenté la semana pasada. Un partido muy raro a camino entre lesión y despiste de uno de los jugadores que más esperaba para este Open de Australia. Más de lo mismo puedo decir de Lehecka, uno de los nombres que había puesto bastante alto para esta edición.

También podría incluir en esta lista a Tsitsipas con su gran lesión jugando al fútbol o a Rublev, pero creo que el hecho de caer en primera ronda pesa mucho.

Sin embargo el premio gordo creo que se lo lleva Joao. El año pasado alucinamos todos con el torneo del brasileño, pero este año ha sido todo lo contrario. Fonseca venía con molestias y había dudas sobre su estado físico, sin embargo decidió jugar.

La derrota contra Spizzirri me deja muchas dudas. Recordaréis que era uno de mis top candidatos a grandes subidas en el ranking de cara a 2026 en la primera Newsletter de este año. Una de las cosas que comenté es que debería mejorar mucho su solidez y reducir el número de errores no forzados jugando con mucho más margen. Pues nada de eso, contra el americano fue un tirachinas.

No sé si tal vez no estaba recuperado del todo, pero la realidad es que fue un nivel muy pobre de uno de mis favoritos de la Next Gen. Hay que exigirle más en este 2026. Caer en primera ronda no era lo que esperaba.

🤩 Las sorpresas de la semana 🤩 

Bueno, con Fonseca no acerté, pero igual recordáis esta imagen de arriba. Efectivamente, Learner Tien era mi candidato número 1 a tenista revelación de 2026 junto con Fonseca, y parece que, de momento, esa predicción está bien tirada.

Este chico juega mucho. Mucho no, muchísimo. Es una roca de fondo. Ya lo era el año pasado, pero ha empezado 2026 confirmándolo. El partido contra Medvedev de esta mañana ha sido una maravilla. Él mismo ha dicho que posiblemente ha sido el mejor en lo que lleva de carrera: 6-4, 6-0 y 6-3 contra una versión mejor de Medevdev que la que vimos en 2025 (tampoco era muy difícil).

Tien puede ser un jugador ciertamente conservador de fondo, pero la realidad es que no tiene nada de malo. Tácticamente el chico es un 10. No se juega una bola con dudas. Todo lo contrario a lo que he dicho de Fonseca. Eso, sobre todo cuando juegas con los mejores, es lo que marca la diferencia. Y mucho ojo porque me voy a tirar el triple de la semana con Tien en mi predicción, ahí lo dejo.

 Nutrición

💪 Mejora tu rendimiento deportivo 💪  

Y antes de llegar a las predicciones de la segunda semana del Open de Australia, Erix Sports Nutrition es nuestra marca de suplementación de confianza. La marca española es la que me acompaña en todos y cada uno de mis torneos y entrenamientos, con productos de calidad que me ayudan a mejorar mi rendimiento tanto en pista como en el descanso.

Además, para todos aquellos que queráis uniros a la familia de Erix y estar en el mejor estado físico posible, tenéis nuestro código de descuento personalizado “SAQUEYRED“ con el que tenéis un 10% en toda la web. ¡Aprovecharlo! 💓 

Podéis acceder a la web de Erix haciendo clik en la imagen con su logo o directamente desde este enlace.

👀 Análisis del cuadro 👀 

Venga pues vamos con la predicción completa de la semana final del Open de Australia. Para ello vamos a ir analizando todos los partidos que tenemos ya definidos de cuartos de final y los 3 partidos de octavos de final que se jugarán esta madrugada.

Cuartos de Final 1: Alcaraz vs De Miñaur

Bueno pues Alcaraz y De Miñaur se verán las caras en los cuartos de final. De Carlitos ya hemos hablado y su nivel está siendo muy sólido. Obviamente es el favoritísimo ya no para ganar este partido, si no para llegar a la final contra Jannik Sinner.

Ahora bien, la semana pasada dije que veía a Búblik ganando a De Miñaur en octavos de final y Alex me ha sorprendido gratamente.

Por fin creo que hemos visto un gran partido de De Miñaur contra un top 10, justo lo que lpedía en la primera Newsletter de este 2026. Siempre se hacía pequeño contra jugadores parejos y en esta ocasión no ha sido así. Físicamente está incluso mejor que el año pasado, siendo un nivel físico muy alto el que le vimos, y, sobre todo, con más personalidad en su juego.

Obviamente no le puedo plantear con posibilidades de ganar a Alcaraz por razones obvias, pero sí puede ser capaz de robarle al menos un set al español si este tiene un leve bajón en cualquier momento del partido. Va a ser un partido para confirmar que Alcaraz va en modo apisonadora a por Australia.

Dicho esto, me huele a 3-0 para Alcaraz pero un set puede ser que veamos un tie break o un 7-5 más apretado.

Predicción primer semifinalista: Carlos Alcaraz

Cuartos de Final 2: Zverev vs Tien

Vamos con dos de mis ojitos derechos, uno para lo bueno y otro para lo malo. Sí, los que lleváis aquí desde el año pasado ya sabéis que tiendo a cebarme con Zverev. Los nuevos pues ya lo sabéis y lo iréis viendo a lo largo de 2026.

Esta vez no puedo decir nada malo de Sascha. Hasta el partido contra Cerúndolo me había dejado dudas, sobre todo aquel primer set contra Diallo. Ha venido cediendo sets en todos los partidos hasta el partido de octavos donde ha ganado por 6-2, 6-4 y 6-4 al argentino y jugando muy bien.

De hecho, este partido no era fácil para el alemán. Muchos recordaréis como acerté la derrota del alemán contra Cerúndolo en Madrid. Y es que el argentino se lo pone super difícil a Sascha siempre que juegan. Sin embargo, parece (solo parece) que estamos viendo un nivel de Zverev que podría asemejarse a lo que vimos en Australia el año pasado.

Ahora bien, Zverev vs Tien. Después de tirarme la predicción de Tien como jugador revelación de 2026 junto con Fonseca no puedo no confiar en el americano. Simplemente no puedo dar como ganador a mi “archienemigo” Zverev.

Esta es la prueba de fuego para Zverev. Después del 2025 que nos dio arruinando casi todas las predicciones importantes, no puedo jugármela con él a las primeras de cambio. Si gana recuperará mi voto de confianza.

Ahora fuera de bromas, creo que el partido que le va a plantear Tien a Zverev va a ser durísimo. Un partido muy pesado que me huele a, como mínimo, 4 sets. Lo que no termino de ver es si Tien (zurdo) buscará el duelo derecha vs revés o revés vs derecha. Así a vote pronto, creo que le beneficia algo más el intercambio revés (Tien) vs derecha (Zverev) para desplazar, buscar las míticas bolas cortas de la derecha de Sascha e intentar cerrar por el lado del revés con su derecha. Aún así, también me cuadraría la estrategia inversa.

Total, como me la tengo que jugar, yo digo que gana Tien en 5 sets.

Predicción segundo semifinalista: Learner Tien

Cuartos de Final 3: Musetti/Fritz vs Djokovic

Aquí ya tenemos duelos de alto voltaje. Musetti o Fritz se medirán a Djokovic en cuartos de final. La semana pasada dije que Musetti ganaría este enfrentamiento. Sin embargo, el hecho de jugar un partido a 5 sets contra Machac puede penalizarle muchísimo

Esta vez, sintiéndolo mucho por Lore, que es de mis ojitos derechos del circuito, creo que voy a cambiar mi decisión y Fritz va a jugar contra Djokovic en cuartos de final. Musetti es un jugador que no destaca por su físico y, visto lo visto esta semana, ese partido contra Machac le va a pasar factura.

Eso nos dejaría con un Djokovic vs Fritz en cuartos de final. Creo que, después de lo que he dicho del nivel del serbio, hay pocas dudas de a quién veo en semifinales. Obviamente no puedo no quedarme con un Djokovic descansado tras la lesión de Mensik.

Me parece que tanto a Fritz como a Musetti les esperará un infierno contra Nole en cuartos de final. Más aún si se dejan todo entre ellos en octavos. De hecho, creo que vaa ser el golpe encima de la mesa de Djokovic para terminar de meter miedo a su posible rival en semifinales. 3-0 para Djokovic en cuartos de final, ahí es nada.

Predicción tercer semifinalista: Novak Djokovic

Cuartos de Final 4: Shelton/Ruud vs Darderi/Sinner

Aquí me tiré mi triple de la semana pasada. Don Jaume Munar creía que se mediría a Shelton y, aún es más, le ganaría. No ha podido ser en esta edición, pero el triple estuvo gracioso.

Shelton es de los jugadores que más me ha convencido en esta primera semana. Es otro jugador al que le pedimos más regularidad y esta vez va por el buen camino. No ha cedido ningún set y contra Vacherot jugó un partido extremadamente serio. No cedió su saque en ningún momento y fue efectivo al resto. Muy bien Ben en esta edición.

Ruud tampoco ha estado mal, me gustó contra Munar. Sin embargo, creo que tiene que tener un partido redondo para ganarle a este buen Shelton en una pista tan rápida y con tanto calor. Ben al final destaca también por su físico y creo que eso puede marcar una diferencia muy alta. Además, el tema de que esté a punto de nacer el hijo de Ruud y tener la cabeza en otra parte también es un punto negativo para el noruego. Eso sí, me ha sorprendido Ruud en lo que va de AO.

Y llegamos a Jannik Sinner. Mi gran incógnita de lo que va de torneo. En primera ronda, Gastón se tuvo que retirar rápido. En segunda ronda, Duckworth no sabía donde estaba en el primer set, hizo algo de daño en el segundo y se volvió a venir abajo en el tercero. Del partido de Spizzirri ya hemos hablado.

La realidad es que no sé el nivel real de Sinner. Es decir, no tengo dudas de que casi seguro llegará a la final, sin embargo no sé si está igual de bien que el año pasado en este mismo escenario.

El año pasado ya tuvo toda la movida de los calambres y también teníamos dudas de cara a la final. Aún así pasó por encima de Zverev en la final. Creo que aquí va a ocurrir lo mismo. Ganará bien contra Darderi y contra Shelton/Ruud pero es la primera vez que hay que tener un ojo serio puesto en la semifinal de Sinner. Tengo ganar de ver tanto su partido contra Darderi como contra un hipotético Shelton porque ahí ya tendrá que jugar, como mínimo, a su 90%. Dicho esto, no puedo decir otra cosa que no sea que Sinner llegará a semifinales.

Predicción cuarto semifinalista: Jannik Sinner

Predicción de las semifinales

Perfecto, pues mi predicción es Alcaraz vs Tien y Sinner vs Djokovic. Obviamente la chicha está en la semifinal de Sinner y Djokovic, pero un Alcaraz vs Tien me parece un partido curioso.

Primera semifinal: Alcaraz vs Tien

Como decía, semifinal curiosa Alcaraz vs Tien. Me parece que es un partido muy cómodo para Alcaraz por estilo de juego a priori. Ahora bien, este partido tendría algo de trampa.

Si vemos a versión de Alcaraz parecido a la del US Open no debería tener problemas para imponer su juego contra un jugador que le va a dejar imponer su juego. Sin embargo, si por cualquier casual Alcaraz empieza a fallar bolas tontas, Tien es un horrible jugador para ponerte a fallar derechas tontas desde el fondo.

También os digo, aunque pasara Zverev, la semifinal tendría un tinte similar. Si que es verdad que Zverev te va a exigir mucho más al resto, pero también le va a dejar desarrollar un juego ofensivo a Carlos donde lleve la iniciativa la gran mayoría del tiempo (aunque él diga que no es defensivo).

Tal como viene jugando Carlitos, lo lógico es que gane bien a ambos. Posiblemente me atrevo a decir que con otro 3-0, igualando su US Open donde no cedió ningún set hasta la final con Sinner. Es la sensación que tengo ahora mismo.

Predicción primer finalista: Carlos Alcaraz

Segunda semifinal: Djokovic vs Sinner

El plato fuerte obviamente sería ese Sinner vs Djokovic en semifinales. Tal como vienen ambos en esta primera semana me parece que está más igualado que lo que vimos en Wimbledon, donde Djokovic le puso en bastantes aprietos por momentos.

Obviamente, igual que he dicho antes, no puedo no dar a Sinner como favoritísimo para llegar a la final. Ahora bien, MUCHO OJO como le aparezcan los calambres a Sinner contra Djokovic en semifinales de Australia. No hace falta que recuerde como se comió a Carlos el año pasado cuando se desconectó dos sets. Djokovic no va a ser Spizzirri. Como tenga la más mínima oportunidad, el serbio va a intentar estar en la final.

Dicho esto, lo lógico sería que Sinner esté bien y que gane a Djokovic igual que hizo en Wimbledon o Alcaraz en el US Open.

Predicción segundo finalista: Carlos Alcaraz

Predicción de la final

Y sí, para sorpresa de nadie, la predicción es una nueva final Alcaraz vs Sinner. Tampoco creo que haya mucha gente que no te de esta como su predicción de final.

Sin embargo, como he venido comentando en esta Newsletter, veo a Carlos más cercano a su nivel del US Open que a Sinner de su versión de Wimbledon. Para el US Open dije que ganaba Sinner a pesar de que veía a Alcaraz mejor, y esta vez sí que voy a decantarme por las sensaciones que me está transmitiendo Carlitos. Realmente la decisión de decantarme por Alcaraz no es tanto por el nivel que le hemos visto a Sinner (que sin duda va a ir a muchísimo más) si no porque veo a Alcaraz muy enfocado y siguiendo la línea de los últimos meses de 2025.

Es la final de Grand Slam que nos falta entre ambos y creo que todos tenemos ganas de verla, para qué mentirnos.

Y con esto llegamos al final de la Newsletter. Esta edición, igual que la de la semana pasada, es bastante larga, pero es normal por la cantidad de cosas que han pasado y lo que se nos viene. Y aún así me he dejado cosas sin comentar…

Nada más por mi parte, desearos una gran semana y que disfrutéis de la semana final del primer Grand Slam del año. ¡Nos vemos la semana que viene con el final de Australia!